Ali omara za shranjevanje potrebuje prezračevanje?

Ali omare za shranjevanje potrebujejo prezračevanje z vidika varnostnega tveganja? Naslednje razlage so podane v več pogosto uporabljenih standardih.

Na podlagi namena omare za shranjevanje -4 (doseči stopnjo požarne odpornosti najmanj 10 minut v primeru požara, kar osebju omogoči evakuacijo ali uporabo sredstev za gašenje požara), NFPA 30 določa, da omare za shranjevanje ni mogoče prezračevati, hkrati pa navaja, da če je prezračevanje potrebno v notranjosti (na primer s strani regulativnih organov), ga je treba izprazniti na varno zunanjo lokacijo ali voditi na obdelavo HOS sistem, vendar ne sme vplivati na požarno odpornost omare za shranjevanje.

EN14470-1 določa, da morajo biti omare za shranjevanje opremljene z vstopnimi in izstopnimi odprtinami za zrak, ki lahko vodijo do sistema za obdelavo izpušnih plinov, poleg tega pa zahteva, da prezračevalni sistem zadosti najmanj 10 menjavam zraka na uro. Hkrati je potrebno, da se dovod in izstop zraka iz omare za shranjevanje lahko samodejno zapreta, ko temperatura doseže 70 ± 10 ℃.

Čeprav FM6050 ne določa zahtev glede prezračevanja, zahteva testiranje omaric za shranjevanje v skladu z EN14470-1 (vključno s prezračevalnimi sistemi).

UL1275 samo določa, da morajo biti omare za shranjevanje opremljene z vmesniki za prezračevanje.

V skladu z avstralskim standardom AS/NZS 2243.10 prezračevanje na splošno ni potrebno, razen če je potrebno zaradi ukrepov za nadzor tveganja. Če se prezračevanje uporablja za ukrepe za nadzor tveganja (kot so hlapne snovi, zelo strupene snovi ali jedke snovi), ga je treba odvajati na varno zunanjo lokacijo. Zračni kanal mora imeti enako požarno odpornost kot omara za shranjevanje. Poleg tega mora biti vsaka omara za shranjevanje ločeno prezračevana, da se prepreči medsebojno blokiranje in širjenje ognja.

Če povzamemo, evropski standard EN14470-1 in avstralski standard AS/NZS 2243.10 jasno določata (ali pod določenimi pogoji) potrebo po prezračevalnem sistemu za nadzor tveganja puščanja kemikalij v omarah za shranjevanje. NFPA 30 z vidika preprečevanja požara določa, da prezračevanje ni dovoljeno. Eden glavnih razlogov za takšne razlike so stroški. Če so izpolnjene zahteve glede prezračevanja in požarne zaščite, so takšne ognjevarne omare običajno drage. Če pogledamo z vidika obvladovanja tveganja, prvi primer nesreče kaže, da če ima skladiščna omara učinkovit prezračevalni sistem, lahko prepreči, da bi se omare za shranjevanje vnetljivih tekočin vžgale in eksplodirale. Zato osebno verjamem, da mora potreba po prezračevanju temeljiti na oceni tveganja, kot je opremljanje učinkovitih prezračevalnih sistemov za vnetljive tekočine in zelo hlapne strupene/jedke snovi ter njihovo upravljanje kot pomembne nadzorne ukrepe. 

Pogoste težave pri uporabi shranjevalnih omar. Zaradi trenutne zahteve na Kitajskem, da morajo biti omare za shranjevanje povezane s sistemi za obdelavo izpušnih plinov, imajo laboratorijske omare za shranjevanje v številnih podjetjih svoje prezračevalne sisteme povezane z napravami, kot je adsorpcija z aktivnim ogljem ali razpršilni stolpi za obdelavo HOS. A hkrati prinaša tudi naslednja tipična tveganja.

·Več zračnih kanalov omare za shranjevanje je povezanih z glavno cevjo in vstopa v sistem za obdelavo izpušnih plinov, vendar tveganje povratnega ognja in medsebojne povezave ni bilo upoštevano.

·Večina zračnih kanalov je izdelanih iz nekovinskih materialov (kot so PP cevi), kar ima za posledico nezadostno požarno odpornost in tveganje statične elektrike.

·Čeprav obstaja prezračevalni sistem, je učinkovitost prezračevalnega sistema slaba in ob odpiranju je še vedno močan vonj. Zasnova in izračun prezračevalnega sistema nista dobro narejena.

· Skladiščenje ni standardizirano in nezdružljivost med kemikalijami ni bila upoštevana.

Povzemite

1. Za upravljanje omar za shranjevanje kemikalij je potrebna sistematična strategija, ki upošteva obdelavo izpušnih plinov in nova varnostna tveganja, ki se lahko pojavijo.

2. Omare za shranjevanje vnetljivih tekočin morajo biti čim bolj ozemljene na statično elektriko, medtem ko druge vrste omar za shranjevanje morda ne upoštevajo ozemljitve zaradi statične elektrike z vidika tveganja.

3. Za zelo hlapne strupene in jedke snovi je priporočljiva uporaba prezračevalnega sistema kot ukrep za nadzor tveganja, da se prepreči nastanek eksplozivnih okolij in tveganja izpostavljenosti osebja po uhajanju.

4. Priporočljivo je izvesti ustrezno sistematično načrtovanje prezračevalnega sistema, vključno z izbiro ventilatorja in izračunom količine zraka.

5. Po dodajanju prezračevalnega sistema v skladiščno omaro je potrebna sistematična ocena tveganja za identifikacijo ustreznih nevarnosti in nadzor morebitnih novih tveganj.